兩年來最嚴峻，香港：堅持「動態清零」，絕不屈服！

香港疫情嚴峻。

農曆新年期間，香港被新冠變種病毒Omicron和Delta雙重夾擊，疫情也急轉直下：

1月31日：新增92宗確診，本地80宗，13宗源頭不明！

2月1日：新增129宗確診，本地102宗，22宗源頭不明！

2月2日：新增116宗確診，本地103宗，30宗源頭不明！

2月3日：新增142宗確診，本地121宗，31宗源頭不明！

而據今日（2月4日）香港衞生署衞生防護中心公布的最新數據，香港過去一日新增131宗確診個案，僅得1宗為輸入病例，其餘130宗均屬本地個案，共有59宗源頭不明，佔本地個案約4成半，另外還有195宗初步確診。

公務員事務局局長聶德權更指，源頭不明個案大幅上升、病毒傳播速度快，反映社區至少有逾百條傳播鏈。

他直言，即使港府已實施多項社交距離措施，但仍然有不少人參與跨家庭聚會，預料農曆新年假期後確診個案會一直上升。

令人擔憂的是，「團年群組」已初現端倪

香港衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君昨日（2月3日）就表示，留意到最近的確診個案中爆發家庭群組，「通常我哋見到啲唔喺酒樓，就喺屋企嘅，可能系幾個親戚朋友，幾家人返嚟父母屋企聚會呢啲」。

港府：堅持「動態清零」，絕不屈服！     

行政長官林鄭月娥今日在政總舉行記者會，公布最新一輪防疫措施，她說，第五輪新冠疫情處於兩年來最嚴峻時刻，強調特區政府仍會堅持「動態清零」，多管齊下，切截傳播鏈，特區政府絕不屈服在疫情下。

林鄭月娥

她說，這一波是兩年來最惡劣情況，每日有逾百宗個案，亦有超過30個源頭不明個案，涉及不同人士、不同地點、不同職業。加上污水監測警號越來越多，遍布港九新界各區，分布廣泛，情況嚴竣，讓人憂慮。

儘管在抗疫方針上，港府已經表明立場，但有些人卻對著「動態清零」唱起了反調，甚至大肆宣揚「與病毒共存」，給港府的抗疫之路添堵。

西方勢力也來湊熱鬧       

早在1月22日，港府召開抗疫記者會時，有人就在提問環節稱「有專家說清零政策可能導致交叉感染，政府是否仍然會堅持清零？」 ↓

有黃媒則通過網絡評論，宣揚「與病毒共存」的好處，並把沒能實現「與病毒共存」的責任推向香港特首 ↓

素來以亂港著稱的香港民主黨，還在1月25日發布所謂的「民調」，稱其調查了603名香港市民，當中有65%受訪者「贊成香港應該就『與病毒共存』策略作準備」，另外有21%市民認為不應該就「與病毒共存」策略作準備，比兩個月前的35%「明顯減少」。

香港民主黨主席羅健熙更藉着此番符合西方腔調的「民調」，歪指「香港市民認為清零政策徒勞無功，已經出現抗疫疲勞，香港應該放棄『清零』目標」 ↓

「民調」都有了，又怎麼少得了西方媒體帶節奏？

英國BBC NEWS在1月28日就曾發表過一篇題為「香港疫情：艱難謀求新冠『清零』，一項尷尬的抉擇？」的文章，稱「香港市民質疑『清零』合理性」 ↓

輿論準備齊了，下一步是什麼呢？

可不就剩「經濟威脅」了嘛——

香港美國商會此前就曾公布最新商業前景調查指，超過40%的高管可能因為香港的嚴格防疫政策而考慮離開香港，並有接近三分之一的高管在填補高級管理職位方面遇到困難，從而延遲在香港的投資 ↓

香港英國商會也稱，其調查發現英國在港企業員工的變動率異常高，約80%的受訪者表示，他們一直在香港尋找新員工，但70%的受訪者表示因香港防疫政策過嚴，將人才帶到香港遇到困難 

想用所謂「民調」和「經濟壓力」等輿論向港府施壓？

門都沒有！

真正的民意到底是什麼？     

先說說香港民主黨發布的調查算哪門子「民調」？真正的民意就該看這 ↓

香港紫荊研究院於1月24日至28日期間，以電話隨機抽樣訪問1063名香港市民，瞭解受訪者對抗疫有關情況的看法。調查結果顯示，67.9%市民認為堅持「動態清零」策略更符合香港社會整體利益，只有23.8%人認為要「與病毒共存」。 研究院指出，調查結果反映主流民意清晰認識到，綜合考慮香港現時的醫療資源、疫苗接種情況、經濟復甦需要，以及2021年香港疫情受控、經濟強勢反彈、失業率大幅下降的成功經驗，香港必須毫不動搖地堅持「動態清零」策略，絕不能採取西方某些國家自暴自棄的放任策略，進行「躺平」式抗疫。

再說說人人都關注的經濟問題——

眾所周知，香港各行各業在疫情下承受巨大壓力，商務及經濟發展局局長邱騰華近期接受電台訪問時，形容過去一年非常艱難，在疫情與中美關係緊張等問題夾擊下，香港多個行業大受影響。

但香港經貿仍錄得增長，外貿總額更創下歷史新高，年內有10萬億元（港幣，下同）貨值貨物進出香港，較疫情爆發前的2018年還要高出近16%。

而為進一步拓展經貿，邱騰華表示，香港正積極爭取加入全球最大經貿協定「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP）。

他稱，RCEP會於全面實施後18個月增加新成員，相信香港會被首先考慮。

此外，邱騰華還引用數據指，雖然美國公司駐港總部為18年來最少，但2021年母公司在海外及內地的駐港公司數目創新高，達9,049間，證明了香港吸引力不減，而且香港歡迎任何人士來經商。

反觀「與病毒共存」的西方各國，那經濟早就不知道垮成什麼樣了。

就拿搭進去近90萬條人命的美國來說，2020年美國經濟萎縮3.5%，2021年經濟增長雖有5.7%，但稍加推敲，這數字就沒有表面看的那麼驚艷了。

一方面，因為2020年美國3.5%負增長導致的較低基數，在疫情趨緩、需求強力反彈下，經濟有較高的增速是正常的現象；另一方面，如果考慮美國大規模財政刺激的「注水」因素，以及超級量化寬松的貨幣政策支持，5.7%的增速就更顯得缺乏真金白銀的實在成色。

最後來說說，香港到底有沒有條件來「與病毒共存」呢？

坊間不少聲音以為這波疫情未有如以往般嚴重，儘管不幸確診，對身體的影響亦只是如普通流行感冒，因而深信「與病毒共存」只是時間問題，反而質疑社會反應過度緊張。

事實上，這些人無一不忽略了「共存」策略下的先決條件，例如疫苗接種率與重症病患的關係等。

仔細看下實行「與病毒共存」策略的國家，比如美國在疫苗接種率只有64.1%的情況下放鬆了口罩等防疫措施，至今已造成每日平均近三千人死亡。

再看看新加坡，當疫情已經發展到令當局無力應對，最終「與病毒共存」只是無可奈何，而非防疫政策。

被西方媒體和亂港勢力誤導，為求盡快恢復正常生活而希望採取「與病毒共存」方案的市民，你們請冷靜思考：

假如香港在各項條件仍未成熟下貿然改變現有的防疫策略，其結果又豈是我們能夠承擔？

（本文圖片來自政府新聞網、中通社、星島、網絡）

往期推薦